Welch groß(artig)es Ergebnis!

Prima Klima in Lima! ist man versucht zu in- oder mittelreimen oder den einst vertonten Werbeslogan für kuschelige Angorawäsche zu trällern: »Wie das Wetter auch wird in unserm Klima: Medima! Medima!«!

Aber: Was ist denn das nun für ein Ergebnis (das während des vierzehntägigen Betriebsausflugs zur UN-Weltklimakonferenz in Lima in einem Beschlusstext mit einem im Anhang beigefügten Wunschzettel von Delegierten aus 195 Ländern auf die Schnelle unverbindlich zusammengeklöppelt worden ist)?
Ist es ein Minimalkonsens (tagesschau.de / ZEITonline), ein Minimalkompromiss (taz.de) oder vielleicht ein Kompromiss (heute.de / ZEITonline) oder gar ein Konsens (wenn auch ein dünner) (taz.de)? – Oder ist es vielmehr (nur) eine Frage der eingenommenen Perspektive im Hinblick auf begrifflich urteilendes Erfassen von Denkinhalten?

Schon einigermaßen viel Aufmerksamkeit für eine »umgangssprachliche Bezeichnung«– Donnerhacke! Wer hätte das gedacht?!

Nicht nur, dass es in der neuesten, der 26. Auflage des Standardwerks zur deutschen Rechtschreibung, dem DUDEN, aufgenommen worden ist, nein, auch SPIEGEL-online schenkt in der Rubrik »Kultur« (vom 01.07.2013) dem Schimpfwort unter dem Titel »Neuer Duden: ›Vollpfosten‹ darf rein, ›Stickhusten‹ fliegt« entsprechende Beachtung. Aber das ist noch nicht alles: das Wort hat auch seinen Weg in »Die freie Enzyklopädie« (besser bekannt unter der Bezeichnung »Wikipedia«) gefunden (1. Version vom 30. August 2013 / letzte Version vom 12. Oktober 2014)!
Jeder und jede, dem oder der die Bezeichnung an den Kopf (den »Holzkopf«?) geknallt wird, kann jetzt im DUDEN nachlesen, wofür seine oder ihre Mitmenschen ihn oder sie halten, nämlich für einen sehr dummen Menschen, für einen ausgemachten Dummkopf. Bei »Wikipedia« ist sogar zu lesen, dass »eine Bezugnahme auf die intellektuellen Fähigkeiten des Bezeichneten, die nicht größer seien als die eines stehenden Holzstücks«, zu vermuten sei.

Wer den Ausdruck als Bezeichnung für einen anderen Menschen verwendet, kann offenbar wegen Beleidigung belangt werden. Das hat Arjen Robben (Fußballspieler beim FC-Bayern) erfahren müssen. Er hat den Schiedsrichter in einem Spiel als »Vollpfosten« tituliert und ist dafür zu einer Geldstrafe in Höhe von 15.000 Euro verurteilt worden.

Was mir jedoch nur bedingt einleuchtet, ist: Warum soll ein dummer, ein intellektuell eingeschränkter Mensch ein »Voll«-Pfosten sein? – Meinetwegen ein Pfosten. Aber »voll«? Ein Pfosten, in dem was »drin« ist?
Entweder jemand ist dumm, ein Trottel, ein Dummkopf, dann ist doch wohl der Kopf eines so bezeichneten Menschen in übertragenem Sinn nicht »voll«, sondern vielmehr »leer«, müsste demzufolge eher ein »Leerpfosten« sein. Oder aber der Kopf ist intellektuell »voll«, dann ist der als »Vollpfosten« Beschimpfte zu unrecht so beschimpft. – Aber vielleicht bin ja auch ich der Idiot, der Hohlkopf, der »Vollpfosten«, der da, unbeweglich wie ein Pfosten (ob nun aus Holz, Aluminium oder Beton), was nicht richtig versteht, nicht kapiert ... und das »voll cool«!

Ist das Verhältnis von Sprache, Denken und Wirklichkeit eine funktionierende Dreiecksbeziehung? Oder ist Sprache nur eine digitale Welt aus Kolonnen leblos aneinandergereihter Nullen und Einsen?


Und was soll das jetzt heißen?

???

SPRACHE

=

DENKEN

=

WIRKLICHKEIT

???

???

SPRACHE

+

DENKEN

=

WIRKLICHKEIT

???

???

SPRACHE

–

DENKEN

=

BLÖDSINN

???

Sprachphilosophie betrachtet Entstehung, Entwicklung, Bedeutung und Funktion der Sprache.